Come raggiungere un giusto equilibrio tra i diritti di esclusiva di autori, produttori e licenziatari e gli interessi degli utenti di Internet sembra essere diventato l’enigma da risolvere per modernizzare il diritto d’autore europeo. Al dilemmatico trade-off tra un’armonizzazione efficace e la tutela della diversità culturale e giuridica nell’UE si aggiunge, e spesso dimentica, la razionalità normativa della tecnologia digitale stessa e del code law di Internet. Ad oggi, il diritto d’autore europeo non ha risposte univoche alla domanda sul quando e come tutelare l’utente finale; al contrario, la consapevolezza di una malleabile coesistenza di piani normativi distinti permette di delegare la ricerca del giusto equilibrio, influendo negativamente sulla certezza giuridica e sull’efficacia delle misure adottate.

Tuttavia, la disciplina sta maturando una connotazione moderna, che guarda all’efficacia delle proprie norme in ambito digitale e che quindi, necessariamente, deve tenere in considerazione le regole di funzionamento di tale infrastruttura. Se, fino a tempi recenti, l’interpretazione ed applicazione delle norme sulla tutela autoriale lasciava possibilità di scelta sul prendere in considerazione l’imminente avvento di Internet o meno, oggi questo non è più possibile. Il diritto d’autore europeo impone non solo nuove regole che guardano specificatamente al contesto digitale, bensì una concezione di giusto equilibrio composita, che tiene conto di diversi vettori normativi, tra cui il diritto internazionale, la ratio europea, le normative nazionali, il funzionamento di Internet, e, non da ultimo, i valori cardine della società democratica, alcuni dei quali in netta contrapposizione con il diritto d’autore stesso [87] .¶{p. 463}

In tale prospettiva, l’analisi ha dimostrato che il giusto equilibrio a cui ambisce il diritto d’autore europeo è un equilibrio «interlegale», capace non solo di calibrare gli interessi in gioco, bensì di farlo in maniera consapevole ed efficace nel contesto digitale. L’interlegalità, quale cornice teorica capace di rispecchiare la sfaccettata natura della «legalità» nell’industria creativa online, si rivela un valido punto di partenza per una risposta funzionale e sostenibile alla necessità di tutela dell’utente finale [88] . Seguendo la scia del diritto d’autore dell’UE e dell’approccio proposto dalla CGUE, legislatori e giudici nazionali, in particolare in questa delicata fase di riforma e modernizzazione delle proprie normative, hanno la possibilità di dare concretezza all’idea di interlegalità, promuovendo una visione di insieme della tutela autoriale, includendo – piuttosto che ignorando – aspetti giuridici e tecnologici che si rivelano cruciali nel perseguire gli obiettivi della disciplina ed avanzando un efficace bilanciamento tra l’incentivo a creare e il diritto di avere accesso ai contenuti online. In tal modo, esplorando la prospettiva interlegale, l’intelaiatura legislativa e l’interpretazione giuridica convergerebbero nel tentativo di (ri)definirne il ruolo dell’utente finale nel diritto d’autore, dare risposta ai «conflitti sociali» oltre che ai conflitti giuridici che lo riguardano [89] , dare pieno riconoscimento alla «legalità» tecnologica a cui è soggetto ed, infine, dare coerenza all’equilibrio tra pretese proprietarie e necessità critiche della società europea democratica e digitale.