¶{p. 329}costellazioni. I contesti multilivello potrebbero ricorrere al bilanciamento come strumento per lo scrutinio di decisioni o per contrastare la presunzione di gerarchia negli ordinamenti giuridici pertinenti. Le costellazioni orizzontali, invece, includono una maggiore varietà di contesti (tra regimi di diritto internazionale, discipline di Global Administrative Law e ordinamenti giuridici statali); questo spiega perché il bilanciamento trovi una varietà di usi diversi e standard di scrutinio paragonabili. Nella parte conclusiva, si è dato atto di tre sfide principali che il concetto di bilanciamento interlegale si trova ad affrontare. Con riferimento alle competenze, si è notato come in ambienti multilivello il bilanciamento sia limitato all’ambito materiale delle competenze nel loro esercizio, mentre la situazione è diversa se si considera la giurisdizione di ordinamenti giuridici e altre legalità. Quanto alla comparabilità dei valori, il problema non è tanto la incommensurability dei valori, quanto una questione di parity e bias strutturale. Quest’ultimo punto è stato collegato a una ricognizione del modello di Klatt, che incorpora nell’argomentazione giuridica valori formali (la giurisdizione) e sostanziali (diritti umani e altri principi fondamentali).