I saggi contenuti in questo volume sviluppano gli elementi teorici dell’interlegalità, ne concettualizzano lo scenario generale e riflettono sulle sue implicazioni e potenzialità. Come si è ricordato, la ricerca sulla interlegalità ha avuto inizio altrove [32] . Gli scritti raccolti nel libro che qui si introduce si pongono in quel solco e intendono proseguirlo e svilupparlo. L’obiettivo, in particolare, è quello di mostrare dell’interlegalità la valenza o il vantaggio esplicativo, nonché proporre le ragioni per le quali il suo paradigma dovrebbe essere adottato.

Il volume è diviso in tre parti. Nella prima, dedicata a L’interlegalità e la trasformazione del diritto, si presenta il complessivo quadro di riferimento della interlegalità: nella sua costruzione teorica, attraverso l’elaborazione proposta dal capitolo di Gianluigi Palombella ed Enrico Scoditti; nella specifica prospettiva del caso, la cui rilevanza nella teoria dell’interlegalità è spiegata e discussa da Alberto di Martino; nella sua più ampia dimensione storica, ricostruita da Alberto Spinosa. La seconda e la terza parte, invece, si misurano con la decisione e la regolazione, due momenti del funzionamento degli ordinamenti giuridici nei quali l’interlegalità emerge con particolare chiarezza e forza, e che richiedono di essere esaminati separatamente. Alla decisione, in particolare, sono dedicati i capitoli della parte seconda: questa si apre con una riflessione di Paola Parolari sulla interlegalità come metodo nella decisione giurisdizionale ¶{p. 25}del caso e con la discussione dei rapporti tra interlegalità e culture of justification, proposta da Orlando Scarcello; prosegue con uno scritto di Maurizio Arcari e Stefania Ninatti sulle dinamiche giurisdizionali del contro-costituzionalismo, con un’indagine di Raffaele Bifulco e Chiara Gentile sulla efficacia extraterritoriale dei diritti fondamentali e con un’analisi di Sümeyye Elif Biber su interlegalità e tecnologie di sorveglianza; si chiude con i capitoli di Sofia Milone sull’utilizzo del metodo dell’interlegalità da parte del giudice nell’applicazione delle cause di giustificazione e di Gabriel Encinas sul rapporto tra interlegalità e proporzionalità. La terza e ultima parte discute la rilevanza e le possibili applicazioni della interlegalità nella regolazione. Dopo un primo capitolo di Edoardo Chiti sui modi nei quali l’interlegalità si presenta e può operare nei processi di attuazione amministrativa delle politiche pubbliche, sono presi in esami alcuni specifici ambiti o problemi: in particolare, Sümeyye Elif Biber e Nedim Hogic applicano la prospettiva dell’interlegalità a quelli che definiscono gli «Stati online», mentre Roberta De Paolis ne esplora le potenzialità rispetto all’anticorruzione, Gaia Fiorinelli ricostruisce la «regolazione interlegale» del cyberspace e Giulia Priora quella della proprietà intellettuale. Negli ultimi due capitoli, le lenti dell’interlegalità sono utilizzate da Tleuzhan Zhunussova per leggere il rapporto tra diritti umani e tutela ambientale e da Alessandro Bufalini per gettare nuova luce sui rapporti tra Corte penale internazionale e Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.

Ne emerge un quadro ricco e variegato, capace di restituire la complessità del mondo interlegale e la molteplicità delle sue manifestazioni, ma anche di sfruttare la microdinamica dell’interlegalità per mettere a fuoco i problemi che quotidianamente gli operatori giuridici di questo primo scorcio del XXI secolo si trovano ad affrontare. La ricerca, naturalmente, non vuole concludersi con questo volume. Il mondo dell’interlegalità, del resto, non è di quelli che possono essere razionalizzati una volta per tutte. Se gli studiosi sin qui impegnati nella sua esplorazione si stanno facendo geografi, ricostruendone un poco ¶{p. 26}alla volta la mappa e il disegno complessivi, questa nuova geografia concerne i modi in cui l’interlegalità può essere governata, l’armamentario tecnico che impone a istituzioni politiche, amministrazioni e corti, la sua incidenza su principi e regole consolidate.