Qualche spunto ulteriore potrebbe venire dal riconoscimento di possibili simmetrie negli strumenti valutativi utilizzati da VAS e VP. Questi strumenti possono essere intesi come proxy di funzioni valutative spaziali in quanto aiutano non solo a descrivere, ma anche ad interpretare, simulare e a valutare scenari e strategie contestuali.

Come già rilevato, le interpretazioni matriciali tipiche della VAS di prima generazione sono le meno efficaci anche se ancora le più utilizzate. Due sono i principali «difetti»: la settorialità (l’assenza di un modello interpretativo) e la «povertà» spaziale della rappresentazione (utilizzo strumentale dei GIS, scarsa interoperabilità delle fonti e difficoltà di connettere stati e dinamiche spaziali ai processi di trasformazione e governo) [27] . Le conoscenze tecnico-operative oggi disponibili consentirebbero di perfezionare notevolmente il modello matriciale acquisendo, anche solo in forma «associativa», componenti paesaggistiche. Non sembra tuttavia agevole superare i due difetti per l’inerzia di «tristi» norme ¶{p. 135}procedurali [28] , ma soprattutto per limitate capacità/responsabilità professionali e amministrative.

Più aperte, anche se scoraggiate sul piano procedurale e parzialmente condivise a livello accademico, sono l’ecologia del paesaggio, l’ecologia urbana e la bionomia [29] . Esse generano un significativo potenziale di interazione fra VAS e VP. Come specificato dall’International Association for Landscape Ecology (IALE), l’ecologia del paesaggio integra approcci biofisici con prospettive umanistiche (scienze naturali e scienze sociali) secondo diversi indirizzi. I principali sono l’indirizzo geografico, corologico-percettivo (con paesaggio definito come «mosaico» specie-specifico), ecosistemico-matriciale, olistico-multifunzionale, riferito all’insieme di subunità paesaggistiche definibili come «ecotopi» a loro volta appartenenti a ecoregioni e biomi. In questo dominio, i paesaggi sono aree geografiche composte da diverse patch. La patch rappresenta l’unità minima con forma attribuibile al processo che l’ha generata. Un insieme di patch può configurare un pattern, una tipologia di «paesaggio ecologico». I pattern possono assumere configurazioni semplici (patch, ecotopi, corridoi, matrici) o complesse (apparati, eco-mosaici, tessuti paesistici). Le aree di contatto (di transizione) tra patch sono gli ecotoni. Un insieme di pattern può configurare una ¶{p. 136}matrice ambientale, dotata di porosità attribuibile a diversi tipi di interruzione. Il grado di porosità permette di rappresentare le connettività, e quindi di valutare e monitorare reali e potenziali conflitti nell’uso del suolo. Si tratta di un approccio utile alla caratterizzazione paesaggistica che, a sua volta, potrebbe accogliere quella ambientale. Va ricordato, infatti, che il paesaggio dispone di una componente funzionale caratterizzata da flussi di materia, energia, informazione e specie fra ecotopi. I flussi sono condizionati dai pattern: ad esempio, la forma dei corridoi favorisce spostamenti in senso longitudinale, mentre quella delle macchie influisce su stanzialità e sosta. Come sistema biologico il paesaggio segue una termodinamica di non-equilibrio e di trasformazione, assumendo caratteri adattativi e dissipativi nel breve, medio e lungo periodo.

Con Vittorio Ingegnoli la teoria, le metodiche, ma soprattutto il linguaggio dell’ecologia del paesaggio si evolvono in bionomia del paesaggio [30] . L’approccio bionomico rinforza il modello interpretativo, sia a livello analitico che sintetico, con i concetti di eco tessuto, fittest vegetation, habitat standard, ma rinforza anche le funzioni valutative con criteri pertinenti come la capacità biologico-territoriale della vegetazione, la capacità portante del territorio e altre componenti [31] .

Struttura del paesaggio e relativa evoluzione sono identificati sulla base di analisi delle variazioni di uso del suolo, ¶{p. 137}eterogeneità, frammentazione e omologazione, caratteri geo-morfologici e vegetazionali. Lo stato e le variazioni d’uso del suolo sono integrati dalla «funzionalità del paesaggio» che evidenzia la «capacità biologica territoriale» o «bio-potenzialità» (BTC) [32] , l’«eterogeneità funzionale degli elementi costituenti il paesaggio», la stabilità o meta stabilità (LM), l’integrazione uomo-natura ed in particolare le modificazioni strutturali e funzionali permanenti (HU e HS) [33] . Questi elementi contribuiscono a definire l’«apparato ecologico-paesistico» [34] , denominato anche «figura». Si tratta di «apparati ecologico-funzionali» [35] in cui tessere, ecotopi o altre componenti, oltre a formare l’apparato, attivano diverse funzioni paesistiche (multifunzionalità dei paesaggi). Gli apparti con HU prevalente rinviano a funzioni abitative, sussidiarie produttive e protettive, mentre gli apparati con HN prevalente possono essere resistenti, resilienti, ecotonali, stabilizzanti, connettivi, escretori, di natura idrogeologica [36] . Anche in questo caso, sono molteplici gli elementi compositivi di un «paesaggio»: tessere, macchie, corridoi, nodi, ecotoni che assumono la forma di eco-mosaici dotati di «matrice». Le matrici paesistiche caratterizzano l’eco-mosaico per estensione, connessione e funzione prevalente.

Un paesaggio stabile (o metastabile) è eterogeneo con elevati valori di BTC. L’eterogeneità può essere misurata con ¶{p. 138}indici entropici o comunque riferibili alla distribuzione del mosaico di tessere in classi standard di BTC. Un indicatore complementare è la dominanza di alcuni elementi rispetto alla eterogeneità massima. Sulla base di questi elementi il territorio può essere ripartito in unità di paesaggio (UdP).

Come evidenzia l’approccio bionomico, a livello teorico e metodologico non sembrano esservi significativi impedimenti ad una trasformazione paradigmatica della VAS, favorendo così un dialogo diretto con VP. Sono possibili connessioni metriche e semantiche fra concetti cardine come eco-mosaico, matrice ambientale, pattern e figura di paesaggio. La formazione universitaria e la ricerca operano da tempo in questa direzione, ma con ricadute limitate a livello giuridico e operativo. Senza eccessive difficoltà, ecologia del paesaggio e bionomia potrebbero rendere più fluido questo rapporto.