Certo, alla base delle pratiche non conclusesi positivamente c’erano anche altre motivazioni, quali sporadiche rinunce dei diretti interessati e più diffusi impedimenti burocratici. Fu quanto avvenne per il napoletano Luca Caffieri, che dopo aver fatto avviare la procedura avrebbe fatto un passo indietro comunicando la sua «renonce à la demande qu’il a faite précédemment de devenir citoyen français», oppure per le evocate sorelle genovesi Lautier, la cui età minore non permise al Ministero della giustizia di dar seguito alla richiesta di naturalizzazione avanzata per loro dal nonno [47] . Il caso di Federico Degrilli, poi, mostra quanto sentita fosse anche la necessità di evitare la continuazione della residenza oltralpe di personaggi dal comportamento moralmente discutibile, dato che il suo dossier si chiudeva con un rifiuto motivato dal fatto che questi fosse un «aventurier fort suspect et même un escroc» [48] . Diversa, ma comunque legata a questioni relative al profilo personale del petizionario, era la causa del rifiuto impartito a Guglielmo Cerise, giacobino della prima ora nel Piemonte degli anni Novanta poi arruolatosi anch’egli nell’esercito napoleonico: a sconsigliare il riconoscimento della sua naturalizzazione era il preoccupante stato di salute mentale in cui questi versava, in quanto il rapporto ministeriale comunicava che «il a été atteint d’une maladie mentale qui le met dans la position la plus fâcheuse et pour laquelle il subit un traitement dans une maison de santé de Paris» [49] .

Ad ogni modo, sta di fatto che, ben oltre i militari che si erano schierati a sostegno di Napoleone nella primavera del 1815, le valutazioni di natura politica sottesero anche ad altre tipologie di rifiuti. Era il caso dell’ormai qui noto Augusto Hus, che, a lungo al servizio di Fouché in qualità di spia, era ormai fin troppo conosciuto per la sua ambiguità politica, ¶{p. 363}al punto tale da essere definito come un «zélé partisan de tous les gouvernements que la France a vu naître depuis la révolution» [50] . Infine, la vicenda del genovese Giorgio Vaccarezza conferma – seppur in maniera inversa rispetto agli esempi fatti sin qui – sia l’incidenza della (assenza di) protezione politica, sia l’utilizzo strumentale dei dossier di naturalizzazione, perché il rifiuto impartito alla sua domanda era dovuto non a informazioni negative sulla sua condotta, bensì a valutazioni legate all’eccesso di uomini impiegati in determinati corpi armati:

Insomma, anche lo studio dei rifiuti conferma come la legge dell’ottobre 1814 fosse gestita con grande elasticità e come, dunque, se da un lato straordinariamente politica fu la scelta alla sua base (perché nasceva dall’esigenza di non disperdere un personale straniero dimostratosi utile e integrato), dall’altro ugualmente politiche furono le ragioni dei dinieghi. Infatti, ben lungi dall’essere determinati da soli fattori burocratici, quei rifiuti si rivelarono anch’essi il risultato di valutazioni di natura strategica, sia perché tornavano utili per scoraggiare aspirazioni giudicate poco gradite, sia perché servivano in gran parte a punire un attivismo napoleonico che le vicende della primavera 1815 avevano dimostrato essere, soprattutto nelle file dell’esercito, ancora non completamente estinto.