L'educazione socio-emotiva
DOI: 10.1401/9788815370327/c7
Inoltre, se non vi sono differenze
in merito alla variabile della condizione lavorativa dei genitori in nessuna delle scale
esaminate, l’appartenenza a una determinata classe sociale sembra invece essere un
indicatore significativo, quando si prende in considerazione quella della madre.
Infatti, gli studenti la cui madre proviene da una classe sociale più elevata, in
particolare dalla classe di servizio rispetto alla classe operaia, godono di maggiori
livelli di resistenza allo stress (rispettivamente 12.85; 11.73) e di un punteggio più
elevato nella scala totale delle competenze possedute (la classe di servizio ha un
valore di 81.42, quella intermedia di 78.07), laddove nessuna differenza si rileva
quando il focus dell’attenzione si pone sugli altri tipi di
competenze e sulla classe sociale del padre.
Questi risultati configurano
un’apparente irrilevanza del ruolo dei padri, eccetto che per la sola socievolezza,
tanto per gli alunni immigrati quanto per gli autoctoni. Questo esito dovrebbe essere
ulteriormente esplorato, prefigurando – ma qui possiamo accennarlo solo in via del tutto
preliminare – una sorta d’inversione dei ruoli, almeno negli effetti sui figli, rispetto
alla distinzione espressivo/strumentale.
Infine, relativamente alla
composizione della famiglia, emerge che coloro i quali vivono in una famiglia di tipo
nucleare presentano livelli di creatività più elevati (15.37) rispetto a chi è inserito
in un contesto che vede la presenza di altri componenti (14.66), ma non vi è alcuna
differenza significativa nelle restanti competenze investigate.
2. Quando si analizza
l’associazione tra l’area relativa al benessere e le relazioni
sociali e i livelli di competenze posseduti dai giovani intervistati
(tab. 7.2), un ruolo cruciale sembra essere giocato dai livelli di vicinanza emotiva che
descrivono la forza del legame tra i soggetti intervistati e gli
alter del contesto familiare e scolastico di appartenenza.
¶{p. 221}Nello specifico, i risultati dell’analisi bivariata mostrano
che i bambini con una relazione con la madre caratterizzata da una maggiore vicinanza
emotiva esprimono livelli di socievolezza più elevati (vicino = 28.35; molto vicino =
29.72), così come nel caso della collaborazione (molto distante = 5.60; molto vicino =
7.21), della creatività (vicino = 14.19; molto vicino = 15.32), della perseveranza
(vicino = 14.76; molto vicino = 15.65) e della scala totale delle competenze (molto
distante = 71.40; molto vicino = 79.96). Quando si focalizza l’attenzione sulla
relazione con la figura paterna, si osserva che i soggetti che sentono la relazione col
padre connotata da una più forte vicinanza emotiva hanno livelli più elevati di
socievolezza (vicino = 28.33; molto vicino = 29.89), di creatività (vicino = 14.34;
molto vicino = 15.37), di perseveranza (vicino = 14.79; molto vicino = 15.69) e di
competenze socio-emotive nel loro complesso (vicino = 76.81; molto vicino = 80.50).
Passando all’ambiente scolastico,
per quanto concerne la relazione con i compagni di classe, relazioni più forti sembrano
essere associate a livelli più elevati di socievolezza (vicino = 29.07; molto vicino =
30.76), di creatività (vicino = 14.87; molto vicino = 15.77), di perseveranza (distante
= 13.75; molto vicino = 15.76) e alla scala totale delle competenze, con una differenza
molto notevole (molto distante = 72.26; molto vicino = 81.25). Infine, relativamente
alla vicinanza emotiva avvertita nella relazione con l’insegnante preferito, più questa
è forte, maggiori sono i livelli di socievolezza (vicino = 29.27; molto vicino = 30.43),
di creatività (vicino = 14.83; molto vicino = 16.05), di perseveranza (vicino = 15.17;
molto vicino = 16.42) e della scala totale delle competenze (vicino = 78.80; molto
vicino = 81.83). È importante notare che si rileva una tendenza opposta in merito alla
competenza della resistenza allo stress, poiché questa appare più elevata laddove la
vicinanza emotiva è minore (distante = 13.50; molto vicino = 11.62). Per interpretare
questo dato si possono avanzare varie ipotesi: anzitutto, percepire la relazione con un
insegnante come molto intensa dal punto di vista emotivo potrebbe creare delle
aspettative sulla performance che possono rendere più ¶{p. 222}faticosa
la gestione dello stress. Ma potrebbe anche darsi una connessione tra uno stile
educativo più protettivo, «materno» e affettivamente carico e una maggiore fragilità
dell’alunno dal punto di vista, appunto, della resistenza a stress. Le due ipotesi non
sono mutualmente esclusive e meritano entrambe un approfondimento dell’analisi.
Resistenza stress
Media (DS)
|
Socievolezza
Media (DS)
|
Collaborazione
Media (DS)
|
Creatività
Media (DS)
|
Perseveranza
Media (DS)
|
Totale
Media (DS)
|
|
Vicinanza emotiva alla
madrea
|
||||||
Molto
distante (10)
|
13.30
(2.62)
|
24.20
(4.26)
|
5.60
(1.95)
|
13.70
(4.11)
|
14.60
(4.14)
|
71.40
(12.92)
|
Distante
(12)
|
13.08
(4.12)
|
29.00
(4.12)
|
7.58
(2.27)
|
15.50
(3.34)
|
15.50
(3.31)
|
80.66
(9.57)
|
Vicino (111)
|
12.90
(3.49)
|
28.35
(4.33)
|
7.42
(1.72)
|
14.19
(3.03)
|
14.76
(3.17)
|
77.64
(9.01)
|
Molto vicino
(518)
|
12.04
(3.66)
|
29.72
(4.00)
|
7.21
(1.81)
|
15.32
(3.20)
|
15.65
(3.17)
|
79.96
(9.29)
|
Comparazione
|
χ2 (3) 6.297, p =
.09
|
χ2 (3) 22.388, p <
.01
|
χ2 (3) 9.503, p <
.05
|
χ2 (3) 13.568, p <
.05
|
χ2 (3) 8.464, p <
.05
|
F(3, 647) =
4.469, p < .01
|
Vicinanza emotiva al
padreb
|
||||||
Molto
distante (27)
|
12.37
(3.58)
|
27.81
(4.40)
|
7.18
(2.05)
|
15.22
(3.15)
|
15.14
(2.81)
|
78.74
(9.89)
|
Distante
(33)
|
12.09
(4.26)
|
28.36
(4.88)
|
6.87
(1.96)
|
14.81
(3.72)
|
15.09
(3.65)
|
77.24
(10.98)
|
Vicino (143)
|
12.34
(3.75)
|
28.33
(3.99)
|
7.00
(1.95)
|
14.34
(3.14)
|
14.79
(3.41)
|
76.81
(9.20)
|
Molto vicino
(448)
|
12.19
(3.56)
|
29.89
(4.03)
|
7.33
(1.74)
|
15.37
(3.18)
|
15.69
(3.08)
|
80.50
(9.12)
|
Comparazione
|
χ2 (3) .188, p =
.97
|
χ2 (3) 23.132, p <
.01
|
χ2 (3) 3.579, p =
.31
|
χ2 (3) 11.219, p <
.05
|
χ2 (3) 8.824, p <
.05
|
F(3, 647) =
6.449, p < .01
|
Vicinanza emotiva ai compagni di
classec
|
||||||
Molto
distante (15)
|
11.66
(4.04)
|
25.13
(3.92)
|
6.33
(2.05)
|
13.80
(3.70)
|
15.33
(4.60)
|
72.26
(7.86)
|
Distante
(52)
|
12.48
(3.60)
|
26.36
(4.57)
|
6.78
(2.01)
|
14.00
(3.28)
|
13.75
(3.03)
|
73.38
(9.15)
|
Vicino (344)
|
12.56
(3.50)
|
29.07
(3.66)
|
7.36
(1.72)
|
14.87
(3.18)
|
15.55
(3.17)
|
79.42
(9.06)
|
Molto
vicino (240)
|
11.73
(3.77)
|
30.76
(4.11)
|
7.20
(1.87)
|
15.77
(3.10)
|
15.76
(3.07)
|
81.25
(9.26)
|
Comparazione
|
χ2 (3) 7.380, p =
.06
|
χ2 (3) 75.847, p <
.01
|
χ2 (3) 6.547, p =
.08
|
χ2 (3) 21.349, p <
.01
|
χ2 (3) 17.023, p <
.01
|
F(3, 647) =
13.907, p < .01
|
Vicinanza emotiva all’insegnante
preferitod
|
||||||
Molto
distante (10)
|
12.51
(2.96)
|
27.22
(3.99)
|
6.65
(1.99)
|
14.05
(3.58)
|
14.85
(3.20)
|
75.31
(9.04)
|
Distante
(12)
|
13.50
(3.52)
|
28.01
(4.31)
|
7.29
(1.54)
|
14.12
(3.33)
|
14.43
(3.48)
|
77.37
(10.04)
|
Vicino
(111)
|
12.27
(3.56)
|
29.27
(3.95)
|
7.25
(1.75)
|
14.83
(3.06)
|
15.17
(3.06)
|
78.80
(9.20)
|
Molto
vicino (518)
|
11.62
(3.76)
|
30.43
(4.08)
|
7.28
(1.97)
|
16.05
(3.11)
|
16.42
(3.06)
|
81.83
(8.92)
|
Comparazione
|
χ2 (3) 14.761, p <
.01
|
χ2 (3) 36.673, p <
.01
|
χ2 (3) 3.467, p =
.32
|
χ2 (3) 34.813, p <
.01
|
χ2 (3) 33.539, p <
.01
|
F(3, 647) =
9.176, p < .01
|
Sentirsi al sicuro a
scuolae
|
||||||
Per niente
al sicuro (25)
|
11.40
(3.22)
|
26.88
(4.62)
|
6.68
(2.13)
|
15.16
(3.13)
|
13.60
(4.15)
|
73.72
(8.99)
|
Abbastanza
al sicuro (266)
|
12.31
(3.51)
|
28.49
(4.14)
|
7.12
(1.75)
|
14.80
(3.28)
|
15.04
(3.24)
|
77.78
(9.21)
|
Molto al
sicuro (360)
|
12.22
(3.75)
|
30.22
(3.91)
|
7.35
(1.84)
|
15.33
(3.16)
|
15.93
(3.00)
|
81.07
(9.19)
|
Comparazione
|
χ2 (2) 1.463, p =
.48
|
χ2 (2) 37.292, p <
.01
|
χ2 (2) 4.830, p =
.08
|
χ2 (2) 4.208, p =
.12
|
χ2 (2) 17.569, p <
.01
|
χ2 (2) 29.466, p <
.01
|
Sentirsi al sicuro nel quartiere di
abitazionef
|
||||||
Per niente
al sicuro (74)
|
12.01
(3.89)
|
28.66
(4.84)
|
7.17
(2.00)
|
15.28
(3.48)
|
14.87
(4.12)
|
78.01
(10.27)
|
Abbastanza
al sicuro (332)
|
12.42
(3.45)
|
29.34
(3.86)
|
7.21
(1.75)
|
14.90
(3.19)
|
15.39
(3.11)
|
79.29
(9.32)
|
Molto al
sicuro (245)
|
12.03
(3.80)
|
29.66
(4.28)
|
7.27
(1.86)
|
15.33
(3.17)
|
15.78
(2.97)
|
80.10
(9.17)
|
Comparazione
|
χ2 (2) 5.276, p =
.07
|
χ2 (2) 5.276, p =
.07
|
χ2 (2) 5.276, p =
.07
|
χ2 (2) 5.276, p =
.07
|
χ2 (2) 5.276, p =
.07
|
F(2, 648) =
1.506, p = .22
|
Sentirsi al sicuro a
casag
|
||||||
Per niente
al sicuro (9)
|
11.22
(4.40)
|
29.55
(4.95)
|
7.66
(2.00)
|
14.77
(3.80)
|
14.88
(3.98)
|
76.11
(13.38)
|
Abbastanza
al sicuro (59)
|
11.28
(3.57)
|
28.32
(4.24)
|
7.13
(1.68)
|
14.62
(2.83)
|
14.59
(3.25)
|
75.96
(9.40)
|
Molto al
sicuro (583)
|
12.34
(3.62)
|
29.49
(4.11)
|
7.23
(1.83)
|
15.16
(3.25)
|
15.58
(3.17)
|
79.82
(9.26)
|
Comparazione
|
χ2 (2) 1.064, p =
.58
|
χ2 (2) 3.411, p =
.18
|
χ2 (2) .895, p =
.63
|
χ2 (2) 3.149, p =
.20
|
χ2 (2) 3.125, p =
.21
|
χ2 (2) 29.466, p <
.01
|
a b c d e f g
Kruskal-Wallis H test. |
¶
Un altro aspetto rilevante
attiene al senso di sicurezza dei soggetti intervistati in tre luoghi: scuola, quartiere
di abitazione e casa. I risultati dimostrano che più i bambini si sentono al sicuro nel
contesto scolastico, maggiori sono i livelli di socievolezza (abbastanza al sicuro =
28.49; molto al sicuro = 30.22), di perseveranza (abbastanza al sicuro = 15.04; molto al
sicuro = 15.93) e delle competenze nel loro complesso (abbastanza al sicuro = 77.78;
molto al sicuro = 81.07). Non vi è invece alcuna discrepanza in nessuna delle competenze
per quanto riguarda il senso di sicurezza percepito nel quartiere di residenza. In
conclusione, la sicurezza avvertita nella propria abitazione non è associata alle
singole competenze, bensì alla scala totale: più ci si sente al sicuro, più elevati sono
i livelli delle competenze nel loro complesso (abbastanza al sicuro = 75.96; molto al
sicuro = 79.82).
3. L’ultima dimensione esplorata
include la vita scolastica e le attività extrascolastiche (tab.
7.3). Gli esiti dell’analisi bivariata non mostrano differenze significative, in nessuna
delle competenze prese in considerazione nello studio, tra i bambini che non partecipano
ad attività ricreative ed educative attraverso la scuola, oppure partecipano a una sola
attività che la scuola promuove, e coloro che invece sono coinvolti in molteplici attività
[1]
. Si rilevano invece differenze nei livelli di competenze tra i bambini che
svolgono attività extrascolastiche. Nello specifico, i livelli della socievolezza
¶{p. 225}sono più elevati tra coloro che partecipano a più attività
(29.91; nessuna o una sola attività = 29.02), così come nel caso della creatività
(15.43; nessuna o una sola attività = 14.89) e nel complesso delle competenze possedute
(80.67; nessuna o una sola attività = 78.60), ma non vi sono differenze nelle altre
competenze.
Note
[1] Le attività svolte attraverso la scuola che venivano indicate nel questionario erano le seguenti: sport, attività artistiche, attività sociali, servizi alla comunità, attività di protezione dell’ambiente, corsi di lingua straniera. Nell’indicare una di queste attività, agli studenti intervistati si chiedeva di fare riferimento agli ultimi 12 mesi precedenti il momento dell’intervista.