Pertanto, nella prima parte della memoria l’anonimo redattore tornava sulle vicende della crudele repressione monarchica avviatasi a Napoli nell’estate 1799 per sostenere che la grande affluenza oltralpe di quegli anni era dovuta alla politica della Corte borbonica. A suo giudizio, questa, dopo aver «sacrifié à son aveugle vengeance le bien de son pays et celui de toute l’Europe en la privant des lumières des philosophes les plus célèbres», aveva deciso di porre fine a quella carneficina «par une déportation générale de tous les innocents amis de la France». Ciò nonostante, a giungere oltralpe non erano stati solo i patrioti sottrattisi alla cattura, ma anche spie e criminali fatti infiltrare dal governo borbonico, il quale, ispirato dal primo ministro John Acton, aveva adottato «le système de perfide du Cabinet de Saint James» consistente nel compromettere «le salut de l’Europe en cherchant d’introduire dans la France des pestiférés». Tale sistema, mediante una «combinaison perfide d’innocents et de criminels, d’amis de la France et de vils espions», si proponeva il raggiungimento di un triplice obiettivo: innanzitutto, «répandre dans la France une partie d’espions et d’émissaires»; poi, «infecter la France par cette peste morale des sujets les plus infestes et pernicieux à la tranquillité publique»; infine, favorire oltralpe «l’indignation du gouvernement et l’exécration de la société», i quali avrebbero così riversato la loro avversione «sur l’entière masse des patriotes innocentes» [68] . Ne conseguiva che proprio l’emigrazione meridionale rimasta oltralpe costituiva uno dei principali strumenti con cui, anche in anni di sostanziale tranquillità sul fronte militare, da Londra si provava a continuare la lotta contro il nemico francese.

La seconda parte della memoria, invece, suggeriva i «moyens de purger la ville de Paris des sujets les plus dangereux», nella convinzione che l’esistenza di un «système d’espionnage de la cour Sicule-anglaise» avesse implicazioni tali da imporre cambiamenti radicali anche nella gestione dei flussi ¶{p. 64}migratori. Di qui, la citata proposta d’istituire un funzionario di polizia che affiancasse (e controllasse) l’ambasciatore Del Gallo al fine di ridurre il potere da questi assunto nel rilascio dei passaporti per i nuovi arrivati, ma anche, per quanto riguarda coloro i quali erano già da diversi anni in Francia, il suggerimento di un decreto che imponesse la partenza a tutti coloro i quali risultassero sprovvisti dei necessari permessi di residenza [69] . Veniva così ripresa l’idea di un provvedimento coercitivo che intimasse la partenza di gran parte dei rifugiati residenti a Parigi: idea che già durante il 1800 era stata lanciata dal prefetto Dubois, ma che questa volta, agli albori della stagione imperiale, assumeva connotati ancor più rilevanti, perché nasceva non più nelle sale delle istituzioni parigine, bensì fra le file della stessa emigrazione napoletana.

Insomma, la presenza a Parigi degli esuli del 1799 si prolungava anche oltre la fine della Repubblica consolare, diventando sempre più complessa. Da un lato, l’esilio politico andava a intrecciarsi con forme di mobilità più svariate che rendevano finanche una determinata comunità nazionale meno coesa rispetto a quanto avvenuto nella fase dell’emergenza iniziale. Cosicché, differenze (e divergenze) che in un primo momento erano state nascoste in nome di una comune situazione di necessità emergevano con il prolungarsi di un soggiorno all’estero nel quale il diverso grado d’integrazione con la società ospitante e le disparate caratteristiche dei suoi protagonisti facevano sì che non tutti si trovassero a vivere la stessa condizione. Dall’altro lato, ancora, la gestione di tali rifugiati si configurava non più come la conseguenza delle sole decisioni delle autorità di polizia in merito a fattori di ordine pubblico, ma come il risultato di più ampie questioni geopolitiche. Ad ogni modo, nel bene come nel male, la coordinazione di questa mobilità non poteva prescindere dall’evoluzione del più generale scenario europeo e dalle relazioni che la Francia napoleonica andava stabilendo non solo con i governi peninsulari direttamente interessati al fenomeno, ma anche con le altre grandi potenze del continente.